ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-3987

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к кассационной жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2018 по делу №А04-6720/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью золотодобывающая компания «Ударник» 1 988 326 рублей 24 копеек стоимости восстановительного ремонта оборудования, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине сотрудника ООО «Ударник».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2018в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного судаот 20.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлениемот 28.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2018, заключенный между ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором), договор перевозки груза (ГСМ) автотранспортом от 05.01.2018, заключенный между ООО «Ударник» (заказчиком) и ФИО1 (перевозчиком), установив, что в результате ДТП, виновником которого признан ФИО1, поврежден автомобиль марки «УАЗ» и находившийся в автомобиле комплект рентгенографического оборудования марки JME 24, принадлежащий ООО «ССК «Газрегион»,  руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для возмещения вреда за счет ООО «Ударник», исходя из того, что ООО «Ударник» не является работодателем ФИО1 и не несет ответственность за вред, причиненный последним.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Е.Н.Зарубина