78984_1308875

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-18294(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества "Управление ВОЛС-ВЛ"  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 15.07.2019 по делу  № А40-71362/2017 о банкротстве  коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) (далее -  должник, банк), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий -  государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в  суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции  по переводу 23.03.2017 денежных средств со счета  № 40702810300000007093,  открытого в банке в отношении общества "Управление ВОЛС-ВЛ" в размере  1 000 000 руб. в иную кредитную организацию с назначением платежа  "Перевод собственных средств НДС не облагается", применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Суд округа постановлением от 15.07.2019 названные судебные акты  отменил, заявление удовлетворил 

Не согласившись с указанным постановлением окружного суда, общество  "Управление ВОЛС-ВЛ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой.  

Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения  указанного судебного акта. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы, и заявитель в  достаточной степени обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов вовлеченных в спорные отношения лиц, его  ходатайство подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство акционерного общества "Управление ВОЛС-ВЛ"  удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда  Московского округа от 15.07.2019 по делу  № А40-71362/2017 до окончания  кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по  кассационной жалобе акционерного общества "Управление ВОЛС-ВЛ". 

Судья С.В. Самуйлов