ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-19288

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СЛК Сервис» (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) на определение  Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2019 по делу  № А51-5582/2019  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2019 по  тому же делу 

по заявлению компании YSL AGENCY CO., LTD (Республика Корея;  далее – компания) о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при  Торгово- промышленной палате Российской Федерации (далее – МКАС при  ТТП РФ) от 21.02.2019 по делу  № М-142/2018 о взыскании с общества 67 906  долларов США, а также 10 970 долларов США в возмещение расходов истца по  уплате регистрационного и арбитражного сборов, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.07.2019, требования компании удовлетворены. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на  несогласие с оценкой доказательств и обстоятельств дела, на недоказанность  надлежащего уведомления о третейском разбирательстве. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 238  и 239 Кодекса указали на отсутствие оснований для отказа в выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда. 

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о дате проведения  заседания третейским судом были отклонены судами как неподтвержденные  надлежащими доказательствами; суды, с учетом информации о почтовых  отправлениях, пришли к выводу о доказанности материалами дела  

надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела  третейским судом. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова