79015_1596661  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС21-5025 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой- Престиж» (далее – общество «Элитстрой-Престиж») на определение  Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2020, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 по делу   № А23-4245/2019 по иску общества «Элитстрой-Престиж» к обществу с  ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Лазурный берег на Оке» (далее  – общество «Парк-Отель «Лазурный берег на Оке») о взыскании задолженности  и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2020, иск  удовлетворен частично.  

Общество «Элитстрой-Престиж» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с общества «Парк-Отель «Лазурный берег на Оке»  судебных расходов.  

Определением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2020 и суда округа  от 10.02.2021, в удовлетворении названного ходатайства отказано, заявление о  взыскании судебных расходов возвращено заявителю.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,  суды, руководствуясь положениями статей 64, 65, 66, 112, 115, 117 АПК РФ,  пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для признания причин  пропуска срока уважительными и, учитывая не представление заявителем  надлежащих доказательств наличия объективных обстоятельств,  препятствующих ему обратиться с заявлением о возмещении судебных  расходов своевременно, отказали в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратили заявление  о взыскании судебных расходов.  

Несогласие заявителя с выводами судов не является основанием для  изменения или отмены обжалуемых судебных актов.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой- Престиж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков