79005_1862111  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-4897 (5)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным  обществом «Пересвет-Инвест» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.05.2022 по делу № А40-27892/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Пересвет-Инвест» (далее – должник) ФИО1  обратился с заявлением о включении требования о передаче жилого  помещения - двухкомнатной квартиры на общую сумму 15 000 000 руб., в  реестр требований о передаче жилых помещений должника.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.10.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 15.02.2022 и округа от 24.05.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Пересвет-реал Эстейт» заключен договор  участия в долевом строительстве офисно-жилого комплекса. Последний  уступил право требования к должнику в пользу ФИО1 по  договору цессии.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из исполнения обязательства по  оплате жилого помещения в полном объеме и действительности  уступленного права требования.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев