ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 300-П13ПР 

                                                г.Москва 18 декабря 2013г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М.,  Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко  А.А., ХомчикаВВ., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной  жалобе осужденного Дикова В.Б. на кассационное определение Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15  мая 2007 года.  

                                                По приговору Алтайского краевого суда с участием коллегии  присяжных заседателей от 7 февраля 2007 года  

                                                ДИКОВ В.Б., 

<

...>, ранее судимый: 16 апреля 1998 года, с учетом  внесенных изменений постановлением судьи от 29 ноября 2004 года, по пп.  «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 9 марта  2000 года по отбытии срока наказания; 15 июня 2004 года, с учетом  изменений внесенных кассационным определением от 5 августа 2004 года, по  пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 1 декабря 2004 года по ч.З ст. 158, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения  свободы, - 

                                                осужден: по пп. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду в отношении Д. к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду в отношении  супругов Я. к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по пп. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ по эпизодам в отношении супругов Я. и В.к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по эпизоду от 20 декабря 2003  года в отношении супругов С. к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 30, пп. «а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам, по  п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003  года) по эпизоду от 24 декабря 2003 года в отношении В. к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений, путем частичного сложения наказаний к 22 годам 6 месяцам  лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от  15 июня 2004 года и от 1 декабря 2004 года окончательно к 24 годам 6  месяцам лишения свободы с отбыванием 8 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года приговор в  отношении Дикова В.Б. оставлен без изменения.  

                                                В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Росийской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене кассационного  определения, осуждённый Диков В.Б. в надзорной жалобе высказывает  аналогичную просьбу.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления  и надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного  производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации Гриня В Я., адвоката Романова СВ., Президиум Верховного Суда  Российской Федерации  

установил:

Диков осужден за разбойные нападения на супругов Я., С. а также В. убийство супругов Я.В. и покушение на убийство супругов С. 

                                                Преступления совершены в г. 

<

...>края в ноябре- декабре 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  ставит вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на  новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного  на защиту.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Диков просит отменить кассационное  определение и направить уголовное дело на новое рассмотрение в связи с  нарушением его права на защиту. В обоснование этого указывает, что он был  осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, участие  адвоката было обязательным, однако он не был обеспечен адвокатом судом  кассационной инстанции, хотя от его услуг не отказывался.  

                                                Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и надзорной  жалобе осуждённого Дикова В.Б., Президиум Верховного Суда Российской  Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на  основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно- процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого  решения.  

                                                В соответствии с положениями пп. 1, 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие  защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый,  обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52  УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за  которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок  свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.  

                                                Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ, эти требования закона распространяются и  на осужденного.  

                                                Однако указанные положения закона судом кассационной инстанции  не выполнены, поскольку дело было рассмотрено с участием прокурора, но в  отсутствие защитника.  

 

Данных о том, что осуждённый Диков отказался от услуг защитника в  порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.  

                                                Диков обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое  предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет  или пожизненное лишение свободы, и в силу п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие  защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а  поскольку положение указанного закона распространяется и на осужденного,  участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного  дела судом кассационной инстанции.  

                                                Таким образом, в отношении Дикова имело место нарушение  требований пп.1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, что влечет за собой отмену  кассационного определения с передачей дела на новое кассационное  рассмотрение.  

                                                Принимая во внимание, что Диков осуждён к лишению свободы, в том  числе, за убийства, покушение на убийство, разбойные нападения, то есть  особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом  воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в  соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру  пресечения в виде заключения под стражу.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года в отношении  Дикова В.Б. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Избрать в отношении Дикова В.Б. меру пресечения в виде заключения  под стражу до 18 марта 2014 года.  

                                                Председательствующий В.М. Лебедев