ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-6044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания  

ВОИ-ИНВЕСТ» (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Орловской области от 23.10.2014 по делу № А48-1202/2013, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 по тому  же делу по заявлению заместителя межрегионального транспортного прокурора  Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в  Арбитражный суд Орловской области в интересах Российской Федерации в  лице Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Орловской области к Администрации  Глазуновского района Орловской области (далее – администрация) и обществу  с ограниченной ответственностью «Компания ВОИ-ИНВЕСТ» (далее –  общество) о признании недействительным п. 1 постановления администрации  от 31.07.2012 № 276 «О приватизации земельного участка, расположенного по  адресу: Орловская область, Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Ленина,  д. 11 ООО «Компания ВОИ-ИНВЕСТ» в части включения в предоставляемый  земельный участок с кадастровым номером № 57:16:0010202:750 площадью  

3 700 кв. м ООО «Компания ВОИ-ИНВЕСТ» части находящегося в  федеральной собственности земельного участка (кадастровый номер  57:16:0000000:1) площадью 2 407 кв. м (по сведениям ГКН), имеющей  промеры: от т. 1 до т. 2 30, 18 м (граница с земельным участком  57:16:0010202:143); от т. 2 до т. 3 1, 68 м (граница с земельным участком  57:16:0010202:143); от т. 3 до т. 4 76,03 м; от т. 4 до т. 5 11,39 м (граница с  земельным участком «Орелвтормед»); от т. 5 до т. 6 6,45 м (граница с  

земельным участком «Орелвтормед»); от т. 6 до т. 7 12,81 м (граница с  земельным участком «Орелвтормед»); от т. 7 до т. 8 53, 71 м; от т. 8 до т. 1  23,59 кв. м и признании недействительным договора от 01.08.2012 купли- продажи земельного участка, на котором расположен объект недвижимого  имущества, заключенный между администрацией и обществом в части  включения в предоставляемый земельный участок с кадастровым номером  57:16:0010202:750 площадью 3 700 кв. м в собственность обществу части  находящегося в федеральной собственности земельного участка (кадастровый  номер 57:16:0000000:1) площадью 2 407 кв. м (по сведениям ГКН), имеющей  промеры: от т. 1 до т. 2 30,18 м (граница с земельным участком  57:16:0010202:143); от т. 2 до т. 3 1,68 м (граница с земельным участком  57:16:0010202:143); от т. 3 до т. 4 76,03 м; от т. 4 до т. 5 11,39 м (граница с  земельным участком «Орелвтормед»); от т. 5 до т. 6 6,45 м (граница с  земельным участком «Орелвтормед»); от т. 6 до т. 7 12,81 м (граница с  земельным участком «Орелвтормед»); от т. 7 до т. 8 53,71 м; от т. 8 до  

т. 1 23,59 кв. м , 

установила: 

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016.  

Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день  его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого  могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу  кассационной жалобы.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания 

ВОИ-ИНВЕСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания ВОИ-ИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда Орловской области  от 23.10.2014 по делу № А48-1202/2013, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации