ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-9023(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 г. по делу № А40-214015/2022, 

установил:

невозможность уплатить государственную пошлину заявитель обосновывает финансовыми трудностями, которые подтверждает справкой о состоянии банковского счета на 5 августа 2025 г. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  

листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. 

Необходимые документы об имущественном положении заявитель не представил, поэтому уплата государственной пошлины ему отсрочена быть не может. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы документу об уплате и отклонено, предъявляемые пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными и она подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании части 5 статьи 2913 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2024 г., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 г. по делу № А40-214015/2022. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова