79007_2098565  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-18101 

г. Москва  11.10.2023 Дело № А05-10246/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс- Электро» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.06.2023 по делу о признании общества с ограниченной ответственностью  «Транс-Электро» несостоятельным (банкротом),  

установила: 

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества  с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2023, во введении процедуры наблюдения  отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.06.2023 определение и постановление отменены, дело направлено на  новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе  определение от 06.02.2023 и постановление от 28.03.2023.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью  установления имеющих значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов и  возражений сторон с учетом оснований заявленных требований  и надлежащей оценки представленных доказательств.  

Окружной суд констатировал, что вывод судов о полном погашении  указанной кредитором задолженности общества «Транс-Электро» в силу  заявления последнего о проведении зачета не соответствует фактическим  обстоятельствам дела и сделан при неправильном применении норм  материального и процессуального права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить  свои доводы и представлять соответствующие доказательства.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья  полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова