79012_1960678  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-93 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее  – Комитет) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  22.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  07.11.2022 по делу № А43-28583/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты в части оставления требований Комитета без  рассмотрения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Оставляя требования Комитета о расторжении договоров аренды от  15.02.2008, 13.09.2010 и от 10.10.2017 без рассмотрения, суды исследовали и  оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили положения гражданского и земельного законодательства,  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из следующего: в силу статьи 22 Земельного кодекса  Российской Федерации арендатор публичного земельного участка по договору  аренды, заключенному на срок более чем пять лет, имеет право передавать свои  права и обязанности по этому договору третьему лицу при условии  уведомления арендодателя; данное право арендатора не может быть ограничено  договором; поэтому право аренды подлежит включению в конкурсную массу  ответчика (арендатора) в качестве его актива, позволяющего удовлетворить  требования кредиторов; права по договору от 10.10.2017 аренды земельного  участка реализованы конкурсным управляющим ответчиком на торгах  посредством публичного предложения и с победителем торгов заключен  договор от 05.04.2022 № 7 о переуступке права аренды.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева