79005_1936134 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-8116(9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансстрой» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 04.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.09.2022 по делу № А40-97979/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Шоссе» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником  ФИО1.  

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2022 и  округа от 22.09.2022, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных  действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, а также  нарушения прав и законных интересов общества как кредитора по текущим  платежам.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев