ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-5119

Дело № А73-19/2024

16 июня 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научный центр «СТК» (далее – центр) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 сентября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2026 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество) к центру о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 24 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, центр обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы с дополнениями к нему по правилам статей 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу о доказанности обществом совокупности условий, необходимых для взыскания с центра убытков, составляющих стоимость устранения недостатков, возникших в гарантийный период, в выполненных работах по капитальному ремонту многоквартирного дома, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научный центр «СТК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В.Попов