ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-21052

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Ред Октобер ФИО1 (истец, Швейцария, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 по делу № А40-149526/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград, далее – завод) о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие рассмотрения спора по существу при наличии условий для оставления иска без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установив, что спорное требование перешло к компании на основании соглашений об уступке прав (требований) от 08.09.2016 № EV-09/2016-1 и № EV-09/2016-2, не представленных компанией, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска как не доказанного в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно.

Мотивы рассмотрения спора по существу при неявке представителя компании в судебные заседания изложены судами и не подлежат пересмотру в связи с доводами кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать компании Ред Октобер ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова