79003_1609777

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-10845

г. Москва26 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу   № А40-127612/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 18.11.2020. 

Кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд  Российской Федерации 18.05.2021 (согласно оттиску печати отделения связи),  то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  

срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на наличие новых  (выясненных в апреле 2021) значимых, по его мнению, для спора  обстоятельств, скрытых должником и его контрагентом по сделке  от участвующих в деле лиц. 

Вместе с тем указанные заявителем причины не относятся к уважительным  причинам пропуска срока кассационного обжалования судебных актов и не  могут быть приняты во внимание на данной стадии процесса, что не исключает  возможности реализации заявителем иных способов защиты своих прав,  включая подачу иска по новым основаниям, пересмотр судебных актов по  правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (если к тому имеются надлежащие основания). 

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу   № А40-127612/2018 возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов