Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»

 

д. 198, ул. Каляева, г. Краснодар, 350062

 

15.12.2014

 

308-АД14-7398

 

08-008-2014-9439

 

24.11.2014

 

 

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу № А32-2836/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014                                       и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа                                     от 10.11.2014 по заявлению ООО «Краснодар Водоканал» (далее – общество)                        о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 15.01.2014 № 55 о привлечении общества                           к административной  ответственности по части 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее. 

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                   и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                            не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе                                не приложены документы, подтверждающие служебное положение (правовой статус) доверителя – директора ООО «Краснодар Водоканал» Ященко А.В., выдавшего доверенность от 08.04.2014 № 51КР гр. Елизарову Д.М., для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, доверенности, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица управляющей организации, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных и иных документов юридического лица,  заверенных в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                              в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Приложение: на 25 листах.

 

Судья                                                                                               Г.Г. Кирейкова