79005_905988 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19899 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – общество «МРСК  Северо-Запада») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 26.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.10.2016 по делу № А40-152006/14,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «ИнтерЭрго»  (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной  сделки по списанию ОАО «АБ «Россия» с расчетного счета   № 

<

***>, принадлежащего должнику, денежных средств в  размере 990 724 руб. 22 коп. в пользу общества «МРСК Северо-Запада» и  применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 26.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2016 и  округа от 10.10.2016, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «МРСК Северо-Запада» просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами общества «МРСК Северо-Запада», изучив  обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в  порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Признавая оспариваемую сделку недействительной и соглашаясь с  данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  наличия у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об  этом общества «МРСК Северо-Запада».  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев