ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-5169 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 апреля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (далее – банк) о принятии обеспечительных мер по делу   № А56-71504/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания  «Таврический» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 06.03.2015 требования  банка в размере 2 402 042 493,67 руб. долга и 310 464 428,09 руб.  неустойки признаны обоснованными и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении  залогового статуса своих требований, а именно как обеспеченных  залогом векселей открытого акционерного общества «Международный  банк Санкт-Петербург» от 10.04.2014 (серии «МФ», с № 021636 –   № 021659 и сроком платежа – «по предъявлении», но не ранее  12.01.2015), которые были получены должником от открытого  акционерного общества «Оборонстрой» по договору цессии  от 10.04.2014 № 2014-1/11.  

Определением суда первой инстанции от 28.08.2015 требования  банка в части основного долга признаны обеспеченными залогом  

указанных выше векселей, в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016,  определение от 28.08.2015 отменено в части удовлетворения  требований банка, в указанной части в удовлетворении заявленных  требований отказано. В остальной части определение от 28.08.2015  оставлено без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному  управляющему должником распределять между кредиторами денежные  средства, полученные от реализации векселей ОАО «Международный  банк Санкт-Петербург» от 10.04.2014 серии «МФ» №№ 021636 –  021659 и находящиеся в конкурсной массе должника, до рассмотрения  кассационной жалобы по существу.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса  при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации; в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера  должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна  ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей  обеспечительных мер.  

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных  мер, суд полагает, что банком не приведено достаточных доводов и не  представлено необходимой совокупности доказательств,  подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства о принятии обеспечительных мер.  

В частности, согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае  наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала  расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между  конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию  кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные  

средства в размере, достаточном для пропорционального  удовлетворения требований соответствующего кредитора.  

Указанные положения закона необходимо толковать  расширительно, в связи с чем их действие распространяется и на споры,  касающиеся, в том числе установления статуса включенного  требования как залогового, поскольку от рассмотрения данного вопроса  зависит объем прав соответствующего кредитора по отношению к  должнику.  

Таким образом, конкурсный управляющий должником, зная о  наличии длящегося спора между банком и должником по поводу  вопроса о статусе требований банка, в случае, если начался процесс  расчета с кредиторами, обязан зарезервировать денежные средства в  размере, достаточном для удовлетворения залоговых требований банка  до момента окончательного разрешения спора, в связи с чем  необходимость в принятии аналогичных, по сути, мер отсутствует.  

Кроме того, необходимо отметить, что доводы, изложенные в  заявленном банком ходатайстве о принятии обеспечительных мер,  имеют признаки неясности и противоречивости. Так, в начале  ходатайства заявитель указывает, что поступившие  от погашения векселей в конкурсную массу денежные средства уже  частично распределены между кредиторами, в то время как далее банк  отмечает, что еще не завершена даже инвентаризация и оценка  имущества должника, в силу чего не может быть осуществлена его  продажа и удовлетворение требований кредиторов в краткосрочной  перспективе.  

Следовательно, банком не приведены достаточные доводы,  свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на  предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии  обеспечительных мер следует отказать.  

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного  общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по делу   № А56-71504/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации