ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-7428 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» (г. Димитровград; далее – общество) о зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 19.08.2015, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 по делу   № А72-7414/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром»  (г. Димитровград) о признании недействительным разрешения на сброс  загрязняющих веществ,  

установил:

общество 17.05.2016 в электронном виде посредством размещенной на  официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой  Арбитр» подало кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты.  

Вместе с кассационной жалобой общество направило заявление о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  22.03.2016 № 578 с указанием «за рассмотрение кассационной жалобы по делу   № А72-5191/2015», в счет уплаты государственной пошлины за подачу  настоящей кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

Пунктом 2 § 2 Раздела I Временного порядка подачи документов в  электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014)  установлено, что в случае, когда исковое заявление, апелляционная жалоба,  кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление  подлежат возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета  государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего  документа, может быть решен только при наличии оригинала документа,  подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о  возврате государственной пошлины. Аналогичный порядок распространяется  также на случаи подачи заявления о зачете государственной пошлины в связи с  установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов,  подтверждающих основания для возврата государственной пошлины.  

Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная  практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины в  рассматриваемой ситуации должен быть приложен оригинал подлинного  документа об уплате государственной пошлины.  

Поскольку оригинал указанного документа в Верховный Суд Российской  Федерации не предоставлен, а предоставлена лишь копия платежного  поручения, основания для удовлетворения заявления о зачете государственной  пошлины отсутствуют.  

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  

кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3  и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о зачете государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 19.08.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.03.2016 по делу № А72-7414/2015 возвратить  заявителю без рассмотрения по существу.  

Судья С.В. Самуйлов