79006_1999896  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-4531(1-5) 

г. Москва  28.04.2023 Дело № А12-33562/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2023 по делу   № А12-33562/2020,  

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления индивидуального  предпринимателя ФИО6 о присоединении к исковому  заявлению ФИО7 о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5,  ФИО3 по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Галерея Магазинов» отказано; в удовлетворении  ходатайства ФИО4 о проведении судебной финансово-экономической экспертизы и приостановлении производства по настоящему  делу отказано; ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Галерея  Магазинов»; с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5,  

ФИО3 в солидарном порядке взыскано: в пользу  ФИО7 314 660,88 руб. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 300 руб.; в пользу арбитражного  управляющего ФИО8 25 000 руб. и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в пользу ФНС России в  лице МРИ ФНС России № 10 по Волгоградской области 2 925 492,52 руб.; в  пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 721 343,68 руб. и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 14 414 руб.; в удовлетворении  исковых заявлений общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» и  общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» отказано.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалоб, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи,  указав на доказанность совокупности условий, необходимых для привлечения  названных лиц к ответственности.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов