79023_863322 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС16-12859  

17 октября 2016 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ассоциации «Научно-технический центр  «Респект» (истец, ранее некоммерческое партнерство «Центр по сертификации  «Респект», г. Санкт-Петербург, далее – центр) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 09.12.2015 по делу № А40-171174/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 по тому же делу по иску  центра к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской  Федерации о взыскании 6 850 000 рублей убытков вследствие издания  Федеральной службой по аккредитации незаконных ненормативных актов  с участием Федеральной службы по аккредитации в качестве третьего лица,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.07.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью  совокупности условий, необходимых для взыскания убытков (упущенной  выгоды).  

В кассационной жалобе центр просит о пересмотре указанных судебных  актов как незаконных вследствие необъективной и неправомерной оценки  судами обстоятельств спора и нарушения в применении норм материального  права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

В силу положений статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации для взыскания убытков необходима совокупность условий,  включающая неправомерное поведение обязанного лица, причинно- следственную связь между действиями (бездействием) последнего и  требуемыми потерпевшим убытками, доказанный размер убытков.  

Суды, исследовав и оценив обстоятельства спора, не установили  причинно-следственной связи между изданием признанных незаконными актов  и неоказанием центром услуг сторонним организациям, размера упущенной  выгоды от неоказания услуг.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ассоциации «Научно-технический центр «Респект» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова