79005_1194815 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-5129(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ИМС» (далее – должник) ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по делу   № А40-179014/2016 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  кредитор – Баодинг Грейт Волл ауто Сейлз Компани Лимитед – обратился в  Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником.  

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2018, в  удовлетворении ходатайства отказано.  

Постановлением суда округа от 19.09.2018 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с  постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, окружной суд указал на не  исследование судами имеющих существенное значение для разрешения  настоящего обособленного спора обстоятельств, а также допущенные при его  рассмотрении процессуальные нарушения.  

При оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание,  что направленный на новое рассмотрение обособленный спор разрешен  апелляционным судом по существу (резолютивная часть объявлена 19.12.2018).  После изготовления судебного акта в полном объеме ФИО1 вправе  последовательно обжаловать его в суд округа и Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для пересмотра  обжалуемого постановления окружного суда в кассационном порядке Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев