79005_718297 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-11484 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Респект» Ковалевского А.А. о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 по делу   № А41-45047/2014 Арбитражного суда Московской области,   

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  

государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Респект» Ковалевского А.А. удовлетворить.  

Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Респект» Ковалевскому А.А. отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Д.В. Капкаев