79023_794474 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-5278 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Экопроект+» (ответчик, г. Москва) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.07.2015 по делу № А40-106114/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 по тому же делу,   

установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным имущественным положением.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на  день ее подачи, не представлены, поэтому ходатайство об отсрочке  удовлетворению не подлежит.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы документу о ее уплате и отклонено, требования к  оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба  подлежит возврату.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект+» в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.07.2015 по делу № А40-106114/2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект+»  кассационную жалобу от 07.04.2016.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова