79006_2161159

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-27756

г. Москва

26.01.2024 Дело  № А41-47164/2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй  Каскад" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.10.2023 по делу  № А41-47164/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 15.02.2023 признан недействительным договор аренды земельных участков  от 02.07.2015, заключенный между должником и обществом с ограниченной  ответственностью "Промрегионбанк". 

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2023, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Разрешая спор, апелляционный суд по результатам повторного  исследования и оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК  РФ исходил из того, что конкурсным управляющим должником пропущен срок  исковой давности для оспаривания сделки, что является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении требования. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Суды руководствовались статьями 10, 170, 181, 195, 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, пунктами 1, 2 статьи  61.9 Закона о банкротстве разъяснениями, содержащимися в пункте 32  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителем не приведено. 

Изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе возражения  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов