79005_774203 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС14-6427 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу АО «Система Лизинг» (г.Москва) от 21.12.2015 № 931 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015  Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-1583/2011,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Вальдау» (далее – должник) в процедуре  конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда  Калининградской области от 30.04.2013, конкурсный управляющий должником  обратился с заявлением о признании недействительными соглашения об  отступном от 24.09.2009 и договора купли-продажи от 13.07.2015, а также об  истребовании в пользу должника из незаконного владения общества с  ограниченной ответственностью «Инновации Технологии Развитие»  недвижимого имущества, переданное должником обществу с ограниченной  ответственностью «Энергия-Запад» в качестве отступного по соглашению  от 24.09.2009 и проданное в дальнейшем ООО «Инновации Технологии  Развитие» по договору от 13.07.2012.  

Определением суда от 30.12.2013 соглашение об отступном от 24.09.2009  и договор купли-продажи от 13.07.2012 признаны недействительными; из  незаконного владения ООО «Инновации Технологии Развитие» истребовано  спорное недвижимое имущество; суд обязал должника возвратить  ООО «Энергия-Запад» 10 018 000 рублей.  

Не привлеченная к участию в деле Система Лизинг 24 (акционерное  общество) (далее – заявитель) обжаловало определение от 30.12.2013 в  апелляционном порядке.  

Определением от 06.04.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции. Заявитель привлечен к участию в  обособленном споре.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2015 определение от 30.12.2013 отменено, соглашение об отступном  от 24.09.2009 признано недействительным, в удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 27.10.2015 отменил постановление суда  апелляционной инстанции от 22.06.2015 в части признания недействительным  соглашения об отступном от 24.09.2009 и в части отказа в признании  недействительным договора купли-продажи от 13.07.2012, и направил  обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление суда округа,  считая его принятым с существенными нарушениями норм права, полагает, что  оснований для отмены судебных актов не имелось.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что суд апелляционной  инстанции при разрешении спора не установил обстоятельства, которые имеют  существенное значение для признания подозрительной сделки  недействительной, а также не дал оценки противоречиям, содержащимся в  условиях соглашения об отступном, не выяснил, во исполнение каких  обязательств должника заключено это соглашение.  

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания,  предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены состоявшихся судебных  актов и направления дела на новое рассмотрение.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы АО «Система Лизинг» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев