79008_1972846 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-3040 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2»  на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  26.12.2022 по делу № А49-926/2022 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Горводоканал» к акционерному обществу «Пензенский  хлебозавод № 2» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов,  

установил:

принятым при рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Пензенской области от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2022,  исковые требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять  новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов  в порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  

и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 4, 14 Федерального  закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2020 № 728, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности  обстоятельств, с наличием которых действующее законодательство связывает  обязанность организации ВКХ по проведению внепланового контроля состава и  свойств сточных вод.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост