79003_2057805  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-12583 

г. Москва 2 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Дарс-Строительство» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023  по делу № А40-226451/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Объединенный  издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2022  заявление общества о признании должника банкротом возвращено  заявителю.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2023 определение от 12.12.2022 отменено, вопрос направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановлением суда округа от 27.04.2023 указанное  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение  суда первой инстанции от 12.12.2022 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты,  оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции  от 21.03.2023.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя  в силе определение суда первой инстанции, суд округа согласился с  тем, что общество ненадлежащим образом выполнило требования  пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» по опубликованию уведомления  о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов