ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 304-КГ16-7721

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

14.06.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Кемеровского акционерного общества «Азот» (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2015 по делу № А27?15184/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 04.04.2016 по тому же делу

по заявлению Кемеровского акционерного общества «Азот» к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании недействительным решения,

установил:

Кемеровское акционерное общество «Азот» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – управление, налоговый орган) от 09.04.2015 № 18?20/05256 «Об отказе в выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом или ортоксилолом».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 04.04.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, решением управления от 09.04.2015 № 18?20/05256, оставленным без изменения Федеральной налоговой службой, обществу отказано в выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом или ортоксилолом.

В обоснование решения управление сослалось на несоблюдение обществом требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 179.4 Налогового кодекса Российской Федерации, для получения указанного свидетельства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 179.4 Налогового кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для признания недействительным оспоренного ненормативного акта.

Позиция заявителя со ссылкой на пункт 4 статьи 179.4 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности налогового органа приостановить действие свидетельства и установить срок устранения нарушений, несостоятельна, поскольку данное правомочие может быть реализовано налоговым органом только в отношении действующего свидетельства, в соответствии с пунктом 5 указанной статьи.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определил:

отказать Кемеровскому акционерному обществу «Азот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                            Д.В. Тютин