ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС21-1904(24)

Дело № А45-33977/2019

11 апреля 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г.  

по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-33977/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» (далее – должник), 

установил:

определением суда от 5 июля 2024 г. признана возможность сальдирования задолженности должника перед МУП «СОИС» в размере 21 625 935,58 руб., установленная определением суда от 31 января 2021 г. по настоящему делу и задолженность МУП «СОИС» перед должником в размере 29 272 356,76 руб., установленная определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2014 г. в рамках дела № А45-16259/2012; на конкурсного управляющего должника возложена обязанность осуществить действия по сальдированию указанных сумм задолженности. 

Обжалуемыми судебными актами определение от 5 июля 2024 г. изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: «Разрешить разногласия: признать возможность сальдирования встречных требований общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» и муниципального унитарного предприятия «Советский Инвестстрой», определив итоговое сальдо на стороне  

муниципального унитарного предприятия «Советский Инвестстрой» в размере 44 591 863 руб.». 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов