ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-13002 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Волгоградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 06.11.2015, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.06.2016 по делу № А12-31976/2015 по заявлению  государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с  Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области  обязательных платежей и санкций в размере 8391,68 рублей, из которых  недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере  5220 рублей, пени 1349,78 рублей, штраф 1044 рублей, недоимка по страховым  взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний в размере 359,99 рублей, пени  345,91 рублей и штраф 72 рубля,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением  послужило наличие у Администрации Алексеевского муниципального района  Волгоградской области недоимки, возникшей в связи с доначислением фондом  страховых взносов на суммы выплаченной муниципальным служащим премии  

за победу в ежегодном областном конкурсе, организованном Администрацией  Волгоградской области.  

Признавая незаконным доначисление страховых взносов, суды,  руководствуясь статьями 15, 129, 262 Трудового кодекса Российской  Федерации, статьями 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования», статьями 20.1 и 20.2 Федерального  закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,  пришли к выводу, что названная премия не является вознаграждением  работника за исполнение своих трудовых обязанностей, не гарантирована ни  трудовым, ни коллективным договором, была получена за победу в конкурсе,  зависела не от трудового вклада, а от набранного в конкурсе количества баллов  и была получена вне рамок трудовых отношений.  

При этом средства на награждение победителей конкурса  предусматривались в областном бюджете в виде субсидий бюджетам  муниципальных образований. Порядок предоставления субсидий бюджетам  муниципальных образований утверждается постановлением Правительства  Волгоградской области.  

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая  оценка.  

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых  судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению – Волгоградскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов