ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-11402 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПромТранспортСервис» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу № А65-1109/2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2022 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

первоначальные кассационные жалобы на указанные судебные акты  возвращены письмами Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 и  от 28.06.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к жалобам  не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера в соответствии с требованиями пункта 2 части 5  статьи 291.3 АПК РФ.  

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску  почтового штемпеля на конверте) 08.07.2022 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную  

коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2022, вступившее в законную  силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 15.03.2022,  следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек  16.05.2022 (с учетом выходного дня).  

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано устранение причин, послуживших основанием для  возврата первоначально поданных кассационных жалоб.  

Между тем, указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей  от лица, обратившегося с жалобой, не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не может продлевать  процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Положения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят  исключительно от самого заявителя.  

Уплата государственной пошлины 07.07.2022 – за пределами срока на  подачу кассационной жалобы не свидетельствует об уважительности причины  пропуска срока подачи жалобы.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  

и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ПромТранспортСервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу   № А65-1109/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.03.2022 по тому же делу.  

Жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПромТранспортСервис» возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина