79005_2020024 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-7206 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Джоуль-Сервис» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 по делу   № А40-295779/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о привлечении ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 и  ФИО6 к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника.  

Определением суда первой инстанции от 20.07.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2022 и  округа от 31.01.2023, заявление удовлетворено частично, признано доказанным  наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной  ответственности, производство по рассмотрению заявления приостановлено  до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления в остальной  части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления и направить  спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь  статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили  из недоказанности совершения участниками должника противоправных  действий, приведших к банкротству должника и причинению ущерба его  кредиторам.  

Суд округа с данными выводами согласился. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев