ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС14-7966  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи  Завьяловой Т.В. ходатайство Министерства финансов Российской Федерации  (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 13.05.2014 по делу № А40-1468/14 по иску муниципального  унитарного предприятия «Селижаровское автотранспортное предприятие» к  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской  Федерации, Тверской области в лице Министерства социальной защиты  населения Тверской области о взыскании убытков,  

установила: 

муниципальное унитарное предприятие «Селижаровское  автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице  Министерства финансов Российской Федерации (далее – министерство) за счет  казны Российской Федерации в сумме 1 377 998 рублей 19 копеек, а также с  

Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения  Тверской области за счет казны Тверской области в сумме  2 817 043 рублей 64 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2014 решение суда оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2014  названные судебные акты оставил без изменения.  

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Завьяловой Т.В. от 16.04.2015 кассационная жалоба министерства вместе с  делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

28.05.2015 министерством заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 по делу   № А40-1468/14.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство министерства, суд с учетом доводов заявителя и  предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания,  предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 по делу № А40-1468/14.  

Согласно части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на  срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о  приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 13.05.2014 по делу № А40-1468/14 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  Российской Федерации