79005_1410936

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индекс  Строй Групп» (далее – общество «Индекс Строй Групп», должник) на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2019 по  делу  № А51-5888/2019 Арбитражного суда Приморского края, 

установил:

определением суда первой инстанции от 20.09.2019 заявление непубличного  акционерного общества «Росдорснабжение» (далее – общество  «Росдорснабжение») признано обоснованным, в отношении общества «Индекс  Строй Групп» введена процедура наблюдения, требование общества  «Росдорснабжение» в размере 4 152 460 руб. 60 коп. включено в третью  очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр). 

Указанное определение обжаловано обществом «Индекс Строй Групп» в  апелляционном порядке. 

Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.11.2019,  апелляционная жалоба возвращена. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Индекс Строй Групп» просит отменить принятое по  обособленному спору постановление окружного суда в связи с существенными  нарушениями судом норм процессуального права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался  частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учел разъяснения,  содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из нарушения  порядка ее подачи непосредственно в суд апелляционной инстанции. 

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Довод жалобы, касающийся неизвещения общества «Индекс Строй  Групп» о рассмотрении судом округа жалобы на определение от 08.10.2019,  несостоятелен в силу части 6 статьи 121 Кодекса, принимая во внимание  своевременное опубликование определения окружного суда от 06.11.2019 в  общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в  сети Интернет. Процессуальных нарушений, которые могли служить  безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не  установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев