ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-17129(5)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройпроект» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018, определения Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 и от 29.05.2019 по делу № А40-17236/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк на Красных Воротах» (далее – должник, банк) определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 признаны недействительными банковские операции по перечислению с расчетного счета общества, открытого в банке, денежных средств на общую сумму 7 673 600 руб., применены последствия недействительности этих операций.

Указанный судебный акт обжалован обществом в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 29.05.2019, кассационная жалоба общества на определение от 25.10.2018 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 117, 276 Кодекса и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется. 

Учитывая, что определения судов первой и апелляционной инстанций от 25.10.2018 и от 16.12.2018 по настоящему делу не являлись предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанных судебных актов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 и определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018 по делу № А40-17236/2017 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определений Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 и от 29.05.2019 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев