ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС23-1321 (5,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы конкурсного кредитора - ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г.  по делу  № А40-165766/2020 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  в Арбитражный суд города Москвы обратилась должник с заявлением об  исключении из конкурсной массы квартиры. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2024 г. в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня  2024 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление  удовлетворено. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26 августа  2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 обратились  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационными жалобами на принятые по обособленному спору постановления  суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в  постановлениях от 14 мая 2012 г.  № 11-П и от 26 апреля 2021 г.  № 15-П, и  исходил из того, что спорная квартира является единственным пригодным для  постоянного проживания жилым помещением должника, доказательств  наличия у должника и зарегистрированного в спорной квартире внука иного  жилого помещения, пригодного для проживания должника и членов его семьи,  не представлено, обстоятельств для снятия со спорного имущества  исполнительского иммунитета не установлено, признанная судом  недействительной сделка дарения в пользу близкого родственника направлена  на сохранение за должником жилого помещения, доводов о наличии у спорного  жилого помещения признаков роскошного жилья не заявлено. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, приводились при  рассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.  Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина