ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-20858(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Социальный  коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (кредитора, далее – банк) на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2024 г.,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня  2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа  2024 г., принятые в деле № А60-3659/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (должника) по заявлению банка об отмене  плана реструктуризации долгов гражданина и заявлению финансового  управляющего о внесении изменений в план реструктуризации долгов  гражданина,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 3 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 28 августа 2024 г., в удовлетворении заявления банка  отказано, заявление финансового управляющего удовлетворено.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на нарушение баланса интересов при исполнении должником плана  реструктуризации.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды оценили как объективные обстоятельства исполнения должником  плана реструктуризации и руководствовались преимуществами  реструктуризации над реализацией имущества, разрешив требования согласно  статьям 213.14, 213.20, 213.23 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Социальный  коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова