79016_1824226 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-9800 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр  Керг Уфа» (Республика Башкортостан, заявитель) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 28.06.2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 01.03.2022 по делу № А07-9997/2019 Арбитражного  суда Республики Башкортостан  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа»  (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1  (Республика Башкортостан, далее – ответчик, ФИО1),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, граждан ФИО2  (Челябинская область), ФИО3 (Республика  Башкортостан) (далее – третьи лица),  

 о возмещении 11 916 224 рублей 30 копеек убытков бывшим генеральным  директором общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.03.2022, в иске отказано.  

 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными  актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь  на их незаконность.  

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

 Отказывая в иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключение судебной  почерковедческой экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учитывая  сложившуюся в обществе систему выплат генеральному директору, исходили из  отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика  как бывшего руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в  виде возмещения убытков, недоказанность недобросовестного и противоправного  поведения ФИО1 как бывшего генерального директора общества.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на  иную оценку доказательств. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не наделен  полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке  доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и  апелляционной инстанций.  

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм  материального и процессуального права, которые привели к принятию  неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н.Золотова