79073_1034439 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-20029 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области  от 20.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.09.2017 по делу № А41-9846/2016 по иску администрации городского  поселения Люберцы Московской области (далее – администрация) к обществу  о расторжении муниципального контракта и взыскании 38 285 руб. 61 коп.  неустойки,  

установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при повторном  рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.02.2017,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от  07.06.2017 и суда округа от 27.09.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит изменить мотивировочную  часть судебных актов с указанием на добросовестность поведения общества.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, 06.07.2015 между администрацией (заказчик) и  обществом (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 234690 на  выполнение кадастровых работ.  

 Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательств  по контракту.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив неисполнение обществом требований администрации о  предоставлении кадастровых паспортов и технических планов,  предусмотренных пунктом 5.4.1 контракта, и перечня объектов, по которым  выполнены кадастровые работы, доказанность оказания администрацией  обществу содействия в целях исполнения обязательств по контракту, суды  пришли к выводу о нарушении обществом существенных условий  муниципального контракта, и, руководствуясь статьями 329, 330, 450, 452, 708,  758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», удовлетворили иск.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова