ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС25-15374

Дело № А70-15405/2023

18 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Выбор» (далее – товарищество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суд от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2025 г.  

по заявлению товарищества о прекращении исполнительного производства,  

установил:

определением суда первой инстанции от 11 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Суды, отказывая в удовлетворении заявления товарищества о прекращении исполнительного производства, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского и процессуального законодательства, а также Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ) и исходили из того, что в настоящем деле отсутствуют предусмотренные частями 1 и 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ основания для прекращения исполнительного производства.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости «Выбор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов