79004_1444155

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Кутузово» (далее – должник) на решение  Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020  по делу  № А41-457/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 30.10.2019 и округа от 12.03.2020, должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 3, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о  наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в  отношении него процедуры конкурсного производства, учтя наличие у  последнего признаков банкротства и отсутствие оснований (с учетом  мнения кредиторов должника) для введения какой-либо иной  процедуры банкротства, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили  соответствующую правовую оценку. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации