Г. Москва 15 июля 2004 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего -Ботина А.Г. судей -Валюшкина В.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2004 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденных на приговор Калужского областного суда от 12 мая  

                                                2004 г., по которому -

                                                БАБАЕВ Н А 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г.) сроком на 7 лет ; по ст. 150 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13. 06. 1996 г.) сроком на 5 лет ; по ст. ст. 33  ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13. 06.  1996 г.) сроком на 15 лет ; по совокупности преступлений на основании ст.  69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                МАЛАКАЕВ А Ф , 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.  06. 1996 г.) с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 7  (семь) лет в воспитательной колонии.  

 

                                                Постановлено взыскать с осужденных и с законных представителей несовершеннолетнего Малакаева А.Ф. в пользу потерпевшего в счет компенса- ции морального вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Хор- 

                                                ' линой И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Малакаев А.Ф. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.  

                                                Бабаев H.A. признан виновным : 

                                                в разбое, совершенном с применением предмета, использованного в  качестве оружия ;  

                                                в вовлечении несовершеннолетнего в в совершение особо тяжкого преступления ;  

                                                в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в умышлен- ном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.  

                                                Преступления совершены 5 декабря 2003 г.  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Малакаев А.Ф. виновным себя признал полностью, Бабаев H.A.  вину не признал.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Бабаев H.A. просит переквали- фицировать его действия со ст. 162 на ст. 161 УК РФ и со ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5,  105 ч. 2 п. «к» на ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство  особо тяжкого преступления, а также смягчить назначенное ему наказание.  Отрицает вовлечение им несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого  преступления.  

                                                Осужденный Малакаев А.Ф., ссылаясь на отсутствие у него умысла,  направленного на лишение потерпевшей И жизни, на совершение преступления под воздействием взрослого лица, на первую судимость,  на активное способствование в раскрытии преступления, на изобличение им  другого лица, принимавшего участие в совершении преступлений, просит  смягчить назначенное ему наказание.  

 

                                                f 

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них  доводы и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденных относительно необходимости изменения приговора высказаны вопреки материалам дела. - 

                                                Вина осужденных Бабаева H.A. и Малакаева А.Ф. в содеянном уста- новлена : показаниями осужденного Малакаева А.Ф., в которых он полно- стью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах соверше- ния преступлений, конкретных насильственных действиях как своих, так и  Бабаева, совершенных ими в отношении потерпевшей И ; показаниями осужденного Бабаева H.A., не отрицавшего факта завладения им иму- ществом потерпевшей ; показаниями потерпевшего И ; показаниями свидетелей Б , К , Ч , Б  

                                                 А , А ; показаниями законного представите- ля несовершеннолтнего осужденного Малакаевой Л.Л. ; данными, получен- ными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении комплекс- ной судебно-медицинской, биологической экспертиз ; а также другими дока- зательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с  непричастностью Бабаева к разбойному нападению на потерпевшую И 

                                                , с вовлечением Малакаева в совершение убийства потерпевшей, со сво- ей непричастностью к этому преступлению, тщательно проверялись судом и  не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, ука- занным в приговоре.  

                                                ш. 

 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Бабаева H.A. и  Малакаева А.Ф., является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам  дела.  

                                                Оснований для применения к ним более мягкого наказания, о чем ста- вится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Калужского областного суда от 12 мая 2004 г. в отношении  БАБАЕВА Н А и МАЛАКАЕВА А Ф 

                                                 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворе- ния.   

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ