79004_1431436

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-8227 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества  «Банк ВТБ», акционерного общества «Газпромнефть-Аэро» и  конкурсного управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по делу   № А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Авиационная компания «ТрансАэро» (далее –  должник), 

по обособленному спору об истребовании бухгалтерской и иной  документации должника, а также печатей, штампов, материальных и  иных ценностей у бывшего главного бухгалтера ФИО2, у бывших руководителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, у ФИО6, а также об  истребовании у бывшего руководителя должника ФИО7 бухгалтерской и иной документации должника,  материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника  за период с 01.09.2015 по 07.09.2015, 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  

от 26.08.2019 и постановлением суда округа от 23.12.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 126,  129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что ранее до  инициирования настоящего обособленного спора ответчики передали  конкурсному управляющему документацию и иное имущество  должника в соответствии с положениями действующего  законодательства. При этом конкурсным управляющим (в отсутствие  описи принятых и находящихся в его распоряжении документов) не  было доказано, что какие-либо документы были удержаны  ответчиками. 

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации