ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-11024 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от  22.09.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  14.04.2017 по делу № А53-18575/2016  

по заявлению Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское  окружное управление материально-технического снабжения Министерства  внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –  управление, антимонопольный орган, заявитель) о признании  недействительным решения от 28.04.2016 по делу № 766/03 о нарушении  законодательства о контрактной системе в сфере закупок,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Энергия» (далее – общество), закрытого акционерного общества «Сбербанк- АСТ»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.04.2017, заявленное требование  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, антимонопольный орган, ссылаясь на иную оценку обстоятельств  дела, просит отменить судебные акты.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  жалобы общества на отказ в допуске к участию в аукционе управлением  принято решение от 28.04.2016 о признании жалобы обоснованной,  учреждения нарушившим пункт 1 части 1 статьи 64 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон о контрактной системе) в связи с установлением противоречивых  требований к объекту закупки при внесении изменений в документацию об  аукционе.  

Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение  обратилось в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 33, 59, 64,  65, 66, 67 Закона о контрактной системе, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о несоответствии оспариваемого решения  требованиям действующего законодательства с учетом недоказанности  управлением выявленного нарушения, с чем согласился суд округа.  

При рассмотрении спора судами правильно применены нормы  материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.  

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию  заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и  оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ростовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова