79003_2045349 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС18-3526 (2) 

г. Москва 12 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Северная строительная компания» (далее - должник)  Маршинцевой Сарданы Степановны на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.03.2023 по делу № А58-3240/2016  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника в размере 683 594 332 рублей 13 копеек  контролирующего его лица Мярикянова М.М.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, заявленные управляющим  требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением   от 10.03.2023 отменил определение и постановление судов первой и  апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление окружного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов,  заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для его правильного разрешения.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1