ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-3096 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астра»  (далее – общество «Астра») на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу № А56-11403/2016 по иску  открытого акционерного общества «Ленгражданпроект» (далее – общество  «Ленгражданпроект») к обществу «Астра» о взыскании 1 189 000 руб. 50 коп.  задолженности, 92 477 руб. 82 коп. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2016 в иске отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа  

от 24.01.2017, решение суда от 31.05.2016 изменено, с общества «Астра» в  пользу общества «Ленгражданпроект» взыскано 859 800 руб. основного долга,  92 477 руб. 82 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, 28.04.2014 между обществом «Астра» (заказчик,  ответчик) и обществом «Ленгражданпроект» (подрядчик, истец) был заключен  договор подряда № 0814004.  

 Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности за выполненные  подрядчиком работы по договору.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что подписанными  сторонами актами приемки работ подтверждается факт выполнения истцом  работ по 4 этапам; разработанная истцом проектная документация и результаты  инженерных изысканий по объекту прошли государственную экспертизу и  получили положительное заключение ГАУ «Леноблэкспертиза»; работа по  корректировке рабочей документации подрядчиком в соответствии с письмами  заказчика выполнена, необходимая документация заказчику передана;  задолженность ответчика по оплате выполненных и принятых работ по 4 этапу  (рабочая документация) составила 859 800 руб. и, руководствуясь статьями  309, 310, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда», частично удовлетворил иск.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астра» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова