ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6216 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.02.2017 по делу № А22-370/2016  

по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным  отношениям Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  администрации Целинного районного муниципального образования  Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  права собственности Республики Калмыкия на объекты недвижимого  имущества: здание кошары и сооружение – шахтный колодец,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации Целинного сельского  муниципального образования Республики Калмыкия, ГУП Республики  Калмыкия «Западный», ФИО1, ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.02.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Кичикова Светлана Тугульчаевна и Кичиков Анатолий Арашаевич  просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на  нарушение судом норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что земельные  участки с 2014 года принадлежат на праве собственности ФИО1 и  ФИО2, объекты, являющиеся предметом настоящего спора,  расположены на этих участках, постановления об их предоставлении приняты  администрацией в 2008 году, пришли к выводам об отсутствии доказательств,  подтверждающих отнесение спорных объектов к собственности Республики  Калмыкия и отказали Министерству по земельным и имущественным  отношениям Республики Калмыкия в удовлетворении заявленных им  требований.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал на то, что суду необходимо  установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания  и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам  участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с  требованиями норм материального и процессуального права.  

Таким образом, судом Северо-Кавказского округа правомерно сделан  вывод о том, что судами неполно выяснены существенные для дела  обстоятельства.  

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  

существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 и ФИО2 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова