79016_2033516  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-10106 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Дельта Газ» (Москва, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 04.04.2023 по делу № А40-116924/2022 Арбитражного  суда города Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Дельта Газ» (далее – истец, общество) к  гражданину ФИО1 (Москва, далее – ответчик,  ФИО1)  

о взыскании 1 645 046 рублей 36 копеек убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков с бывшего  генерального директора общества, суды руководствовались положениями статей  15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  учитывали конкретные обстоятельства спора и исходили из недоказанности  обстоятельств, необходимых для применения к ответчику указанной меры  гражданско-правовой ответственности. Суды пришли к выводу, что увеличение  заработной платы в данном случае не привело к причинению ущерба обществу,  соответствовало обычному порядку ведения дел в хозяйственном обществе.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не  подтверждают, по существу, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, что  не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Дельта Газ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова