79078_1277013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-2245 (4, 5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019  по делу  № А56-9064/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – должник, застройщик),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд  с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений  её требования о передаче трёх трёхкомнатных квартир с условными номерами  29, 26 и 159 проектной площадью 111,8 кв.м, 111,8 кв.м и 116,1 кв.м,  расположенных по строительному адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Д. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.02.2017, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2017, заявление удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.08.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018, оставленным  без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.02.2019, в удовлетворении требования отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Повторно разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 71, 100, 201.1, 201.5, 201.6, 201.7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности фактического участия заявителя  в финансировании строительства спорных квартир и возникновения на стороне  застройщика каких-либо обязательств по отношению к ней, в связи с чем,  отказали в удовлетворении её требований. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2  в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк