79078_1360159

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-20610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (ответчик)  на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019 по делу   № А73-6023/2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» к федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония  № 7 Управления Федеральной службы  исполнения наказания по Хабаровскому краю» (далее – учреждение),  Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний  о взыскании пеней, 

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Хабаровского края от 04.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019,  иск удовлетворен, пени взысканы с учреждения, а при недостаточности  денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы  исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу  истца. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит решение, постановление суда апелляционной  инстанции отменить, полагая необоснованным отказ в снижении неустойки,  дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 123.21, 123.22, 309,  310, 329, 330, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом  от 03.11.2015  № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия  оснований для освобождения учреждения (абонент) от ответственности,  установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Доводы заявителя об особом статусе учреждения как государственного  заказчика, недопустимости применения положений Закона о теплоснабжении к  отношениям, подпадающим под действие Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», чрезмерности  предъявленной ко взысканию неустойки рассматривались судами нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее  законодательство и практику его применения. 

Оснований для иной оценки обстоятельств, с которыми ответчик  связывает уменьшение неустойки, на стадии кассационного производства  в Верховном Суде Российской Федерации не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк